În 1983, la doar 18 ani, cel care urma să devină „Regele” fotbalului românesc pleca de la Farul la Sportul, iar Regia, după cum istoria avea să ne demonstreze, era locul în care tânărul Gică se „călea” și își arăta talentul incontestabil, înainte să ajungă la Steaua și să scrie istorie pentru România. La 19 ani, într-o echipă cu Mircea Sandu și Gino Iorgulescu, Hagi înnoda primele picioare, dădea primele goluri de generic și făcea o impresie superbă. Dar, în această imagine de ansamblu, cât de bun e Ianis la 19 ani, comparativ cu tatăl său?
Mai bun, susține Marius Mitran. Iar argumentele pornesc de la o calitate rară în fotbalul modern, capacitatea de a lovi mingea la fel de bine cu ambele picioare, trec pe la viziune și pase și se opresc asupra unui aspect mental, atitudinea din timpul jocului, capacitatea de a-i strânge pe colegi în juru-i și de a-i motiva ca un lider: „Eu, fiind mai bătrân, am avantajul de a-l fi văzut pe Hagi jucând la 19 ani, cât are acum Ianis. Cu toată sinceritatea o spun, la 19 ani Hagi era sub Ianis. Era puțin mai eficient, dar nu avea stângul și dreptul, nu avea viziunea de conducător de joc pe care o are Ianis, pasele, controlul mingii. Hagi, trebuie s-o spun pentru cei tineri, nu era un lider, nu e ce e Ianis în teren. Hagi punea capul în pământ, trecea ca motoreta și aia era. Stăteau Mircea Sandu și Romică Chihaia și plângeau în careu că nu dă pase, îl luau la >. Îl apăra Gino Iorgulescu, care le spunea >”, a povestit Mitran, miercuri, la ProSport Live.
Răscumpărat de tatăl său de la Fiorentina pentru două milioane de euro (suma plătită de italieni în urmă cu un an și jumătate) plus 30% dintr-un viitor transfer, Ianis a marcat două goluri în cele trei meciuri jucate de la revenirea în Liga 1. Mai important, fiul „Regelui” s-a întors mult mai matur, iar, după un sezon și jumătate, nu mai e doar tânărul talentat care trebuie să capete experiență, ci liderul de drept al Viitorului.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER